如果停机时间在两天内，金融业一般所受损失为日营业额的50％；如果两星期内无法恢复信息系统，75％的公司将业务停顿，43％的公司将再也无法开业；没有实施灾难备份措施的公司，其中的60％将在灾难后2～3年间破产。2002年深交所事件、2002年及2003年首都机场离港系统故障等都是典型案件。

备份操作：专业性才能确保完整性　　数据的安全性和可用性都离不开良好的数据备份工作。对于较少意识到数据备份重要性的用户，在出现非常状况之后只能面对损失目瞪口呆。一个良好的数据备份体系应该是规范而高效的，这需要针对不同的情况认真的制订备份策略。很多用户在购买了备份用的硬件设备之后就认为已经完成了备份系统的购置，其实这样往往是不足的。一套完整的备份系统不仅仅包括硬件，备份软件也是备份系统中非常重要的组成部分。因为人工的操作备份硬件，难免会产生一些遗漏和失误，这样的备份结果可靠性是无法保证的。除此之外，软件系统所具有的自动化特性在发生各种事故的时候仍可以忠实有效地完成工作，并且并不是所有情况下管理人员都可以很快到达事故现场。

　　 在选择备份硬件之前，应该大致了解需要备份的数据容量。以磁带备份设备为例，对于较小规模的企业备份，通常只需要一台磁带机就可以；而对于大规模的备份需求，可能需要几百台磁带机组成的阵列群组才能应付得来。在备份软件方面，Veritas、CA、EMC等厂商为专业级大规模的备份工作提供了具有极高性能和丰富功能的备份软件产品，而对于低端用户来说，也有大量面向单机的备份软件可供选择。飞客在数据备份领域有着丰富的经验，已经为众多知名企业承担备份工作，并且提供定期上门检查服务。

成本化解决方案：飞客为您提供双保险

　　 数据备份是一种十分重要的数据安全策略，通过备份软件把数据备份到磁带设备或是其它设备上，在原始数据丢失或遭到破坏的情况下，利用备份数据把原始数据恢复出来，使系统能够正常工作。从备份方案来看，主要有完全备份、增量备份和差异备份这三种，一般都是结合使用。对于资金雄厚的大型企业而言，这种不惜代价的备份方式自然是必然的选择，然而更加追求经济性的中小企业往往无法接受此类高成本备份方式。如同网络的安全系统建设一样，安全系统建设之后，能够一定程度上满足企业系统的安全需求，并可大大降低系统的日常维护费用。但是投入多少资金用于容灾备份系统建设是最合适的呢？酒虽好，但不可贪杯，因此这里有个“适度”的问题，一个量身定制的解决方案是客户最想得到的。

　　 数据恢复与备份技术本身并不冲突，前者作为后者的补救手段。面对国际存储业界巨头所提供的备份服务，飞客的备份技术有着其自身的成本优势。从企业用户角度开看，远程备份将是很好的解决备份，但是依然不可彻底摆脱对紧急性数据恢复服务的需求。而对于那些资金有限的中小企业，采用软件备份方式结合与数据恢复服务商的紧密合作将是最经济化的解决方案。

灾备不能小题大做：中小企业方案度身定做

　　 很多集团企业上下耗费大量时间和资金用于数据备份，但是真正的业内专业都纷纷表示有点“小题大做”。事实上，行业不同、应用不同，对灾备需求的迫切程度就不同。如果只是简单套用最高成本的备份方案，那企业其实并没有真正得到实处，反而浪费了巨头的投入。备份方案需要度身定做，飞客在这一方面有着丰富的经验，为员工人数在5～2000人的各类型企业提供专业化服务。

　　 根据国外经验，企业的管理者应对企业的应急管理和可持续发展的战略负有全面责任，社会审计机构和金融监管机构要求管团队对业务连续性规划进行社会化的公众承诺。为此，飞客提出了三点意见，得到众多客户的认可。

　　 明确备份目标，正确认识灾难恢复在保证其集团业务持续运行中的地位和作用
　　 充分认识灾难恢复体系的特征，合理选择灾难备份策略
　　 备份方案必须与数据恢复业务相结合